Ammattihenkilösääntelyn olennainen keventäminen ei ole asiakas- ja potilasturvallisuuden kannalta perusteltua
Keskuksen arviomuistio on julkaistu osana laajempaa selvityskokonaisuutta sosiaali- ja terveysministeriön verkkosivuilla 12.2.2026: Laaja selvityskokonaisuus pohjustaa ammattihenkilölainsäädännön uudistusta – Sosiaali- ja terveysministeriö.
Selvityksiä sosiaali- ja terveydenhuollon ammattihenkilölainsäädännön kokonaisuudistuksen tueksi, Asiakas- ja potilasturvallisuuskeskuksen arviomuistio s. 183-258.
Arviomuistio sisältää riskiarvion sekä ehdotuksen ja perustelut niistä ammateista, joita olisi riskiarvion perusteella välttämätöntä säännellä asiakas- ja potilasturvallisuuden kannalta myös tulevaisuudessa.
Asiakas- ja potilasturvallisuuden kannalta välttämättömäksi ja oikeasuhtaiseksi arvioituna keskus esittää arviomuistiossa seuraavaa:
- Sääntelyn keventämien olennaisesti ei ole perusteltua asiakas- ja potilasturvallisuuden kannalta.
- Sääntelyssä kannattaisi vahvistaa osaamisen ja ammatillisen kielitaidon varmistamisen vaatimukset ja menettelyt niiden osoittamiseksi, myös koskien tilapäisesti ammattihenkilön tehtävissä toimivia.
- Nimikesuojattujen lähihoitajien sääntelyn muuttaminen laillistetuksi parantaisi asiakas- ja potilasturvallisuuden varmistamista.
- Ensihoitajat ja erikoishammasteknikot olisi syytä käsitellä sääntelyssä omina ammattihenkilöryhminään.
- Psykoterapeuttien laillistamista olisi syytä harkita.
- Laillistetuiksi ammattihenkilöiksi koulutettavien opiskelijoiden työskentely tulisi rajata palvelussuhteeseen sosiaali- ja terveydenhuollon toimintayksikköön.
- Tilapäisesti laillistetun ammattihenkilön tehtävissä toimivien tulisi olla ammattihenkilövalvonnan piirissä.
- Hoiva-avustajien ja henkilökohtaisten avustajien osaamisvaatimuksia ja nimikesuojausta tulisi arvioida etenkin, jos suunnitellaan muutosta säännöksiin, joilla mahdollistetaan työnjaollisia tehtävien siirtoja näille ammattiryhmille.
- Erittäin korkealle koulutettujen nykyisin nimikesuojattujen ammattihenkilöiden sääntelyn tarkoituksenmukaisuutta voisi arvioida välttämättömyyden kannalta.
- Nykyistä erikoispätevyysoikeutta lääkkeenmääräämiseen voi pitää riittävänä laajuudeltaan.
- Lainsäädännössä tulisi vahvistaa ammattihenkilöiden päihteiden käyttöön puuttumisen keinoja.
Lisätietoja antaa: Tuija Ikonen, johtaja, Asiakas- ja potilasturvallisuuskeskus, tuija.ikonen(a)ovph.fi